先说结论

说明:本文把官方公布的数据和我们的看法分开写。第四部分是观点,不是事实,也不是对利率走向的预测。

一、2026年到目前为止发生了什么

现金利率(RBA 官方):

整体通胀 CPI(ABS,较去年同期): 3月 4.6% → 4月 4.2% → 5月 4.0% → 6月 3.8% → 7月 3.5% → 8月 4.0% → 9月 4.3%。

核心通胀 Trimmed mean(ABS): 5月至9月基本在 3.6%(8月经季节因子调整后修订为 3.5%)。

2026年现金利率与通胀对照图:整体通胀随油价起伏,核心通胀基本持平

二、9月29日加息时,央行用了哪些数据?

央行会议纪要(会后两周公布)列出了董事会当时看到的信息:

所以,“央行用的是8月的数据”并不完全准确:它用的是截至7月的CPI加上8月的就业数据等。但这个说法抓住了一个真实问题:月度CPI要在月底之后约四周才公布,央行做决定时,看到的永远是“过去”。 8月CPI(4.0%)9月30日才出,9月CPI(4.3%)10月28日才出,后者将是下一次会议(据报道为11月3日)前的最新数据。

三、通胀里,加息够得着的有多少?

ABS 公布的9月数据:

央行自己的说法:

也就是说:油价是全球市场决定的,现金利率改变不了它;而按央行自己的估计,2月到5月三次加息的影响,还没有完全体现出来。

另一方面,央行的判断也有数据支撑:纪要里,工作人员认为7月CPI的超预期更可能来自国内产能压力,而不是中东冲突的成本传导;单位劳动成本偏高,价格上涨范围也很广。

四、我们的看法:哪些问题值得重新讨论

以下是我们作为贷款经纪的观察,不是央行的立场,也不是对未来利率的预测。

1. 决策依据的数据滞后,政策的效果更滞后。 数据滞后一两个月,政策效果滞后一到两年。2026年已经累计加了1个百分点,其中最近一次的效果才刚刚开始。再加上房价下跌、失业率升到4.6%、消费低于趋势,纪要里“暂缓”一方的理由,也并非没有分量。

2. 加息对燃油这类供给冲击的作用有限。 整体通胀2026年的起伏,和燃油税、油价的节奏高度吻合;核心通胀则长期在3.6%附近。如果上行主要来自油价,继续加息主要压制的是国内需求,而不是油价本身。

3. 看趋势,而不是看单月。 8月4.0%、9月4.3%是整体通胀,被燃油放大;核心通胀同期没有明显加速。只用整体数字判断,容易误判。

央行的理由我们也要说清楚: 通胀已经高于目标区间(2%至3%)相当长时间,如果通胀预期上移,再压回来的代价更高;国内产能紧张、工资成本偏高也是事实。所以“再观察一下”和“先下手为强”,两边都有道理,最终怎么走,要看接下来的数据,没有人能保证。

五、对借款人意味着什么

想知道您的贷款方案在不同利率下的情况,欢迎预约免费咨询。


资料来源(均为公开资料): RBA 9月29日货币政策决定声明、RBA 8月11日声明、RBA 9月会议纪要、RBA 现金利率历史、RBA:货币政策的传导、ABS:2026年9月CPI、ABS:2026年8月CPI。

本文为一般性信息和个人观点,不构成个人财务、投资或贷款建议。文中数据来自上述公开资料,撰写时间为2026年10月29日,之后可能更新或修订;利率走势无法预测,请以RBA和ABS的最新公布为准。

← 返回知识库